Az elm�lt napokban sokat gondolkoztam egy adott t�m�r�l, �s el�g sok ismer�s�mmel lett t�ma is ez a jelens�g, dolog, nevezz�tek ahogy akarj�tok. :D Sz�val nyilv�n tudj�tok, hogy most volt a Budapert Pride, �s b�r nem voltam Budapesten, a h�rport�loknak k�sz�nhet�en valamennyire nyomon k�vettem az esem�nyeket. A sok besz�lget�s �s elm�lked�s ut�n r�j�ttem, hogy szerintem egy nagy f*szs�g az eg�sz.

Kezdj�k tal�n az elej�n, b�r el�g sok pontra ki fogok t�rni. Sz�val, nevezzetek konzervat�vnak, erk�lcstelennek, el�t�l�nek, t�kre nem �rdekel. Nekem vagy egy v�lem�nyem, �s fel�lem ak�rh�ny pride-os felvonul� tang�s �s ostoros pasi j�het nekem, akkor is kitartok emellett. Sz�val ugye a Pride az egy melegfelvonul�s, ahol az emberek ki�llnak a melegs�g meg a fogalmam sincs h�ny megnevez�s mellett, egyenjog�s�g�rt harcolnak, felv�llalj�k magukat, stb, stb.

Szerintem, aki igaz�n meleg, vagy lezbi vagy ak�rmi m�s, az csendben is tud meleg lenni. Teljesen felesleges ez�rt elmenni �s t�ntetni, hozz�teszem, a norm�lis kereteket n�ha elfelejtik (egyik vide�ban egy korb�csos tang�s cs�v�t l�ttam, aki �gy vonaglott f�nyes nappal a kamera el�tt, mintha egy f�lresiker�lt Sak�ltanya szerepl� lett volna). �gy gondolom, hogy b�rmif�le felhajt�s �s figyelemfelh�v�s n�lk�l is lehet boldog �lete az embernek. P�ld�ul �n sem megyek ki t�ntetni mert v�r�s a hajam, �s emiatt sokan cs�foltak az oviban, pedig biztos vagyok benne, hogy az �sszes v�r�shaj� �tesett ezen, �s f�jt lelkileg, hogy b�ntottak. Az�rt nem szervezek t�ntet�st, mert f*szs�g. Ha m�r az�rt kimennek az emberek t�ntetni, mert �k „egyenjog�s�got” akarnak, ami m�r ott megbukik, hogy �k kimennek t�ntetni, de a hetero nem megy (mert mondjuk van tart�s az emberekben), akkor el kell fogadni minden t�ntet�nek, hogy bizony vannak ellent�ntet�k is. P�ld�ul ha egy politikai v�laszt�st n�z�nk (egy �rtelmis�gi k�rben, ahol az emberek t�j�kozottak), akkor a k�t f�l norm�lis �rveket tud felhozni, hogy szerinte mi�rt neki van igaza, �s elindul egy �rtelmes besz�lget�s. Nos, enn�l a helyzetn�l csak annyi t�rt�nik, hogy a sziv�rv�nyos p�l�kkal, z�szl�kkal, t�bl�kkal vonulnak az emberek, el�g sokan olyan �lt�z�kben, hogy nem is �rtem hogy van k�pe �gy megjelenni egy „esem�nyen”. Valamint, a t�ntet�k z�me olyan ember, akinek szerintem fogalma sincs arr�l, hogy m�gis mi�rt t�ntet. De elmegy, mert men�. Mert � ott volt a Pride-on, � t�ntetett. Nem egy olyan ismer�s�m van a gimib�l, akik elj�rtak „t�ntetni”, azt�n egy �p mondatot nem tudtak elmondani, hogy mi ennek az eg�sznek a c�lja. R�juk n�zve. Tal�n az�rt lehet a t�ntet�k fele 15 �ves kisl�ny, mert elmenni men�. :D

A m�sik dolog, hogy ha p�ld�ul vagyok valahol, �s tal�lkozok egy �j emberrel, soha nem k�rdezem meg t�le, hogy „hallod, te meleg vagy, vagy hetero, vagy p�nszexu�lis vagy transz vagy mi a fene?”, mert �szint�n, kurv�ra nem �rdekel. Nem az alapj�n fogok meg�t�lni egy embert, hogy kihez/mihez vonz�dik. Ez kb olyan, mintha valaki az�rt nem lehetne a bar�tom, mert nem szereti a rock zen�t �n meg igen. Nevets�ges ez a megk�l�nb�ztet�s, �s ha nagyon akarom se tudok mondani olyan embert, akir�l tudom, hogy sz�m�t neki, hogy kinek milyen a nemi identit�sa. Az m�r teljesen m�s k�rd�s, hogy ennek �rtelm�ben hogy viselkedik az ember. Amit a „norm�lis” melegek csin�lnak, azt �gy tudn�m elk�pzelni, hogy egyszer elejti, hogy am�gy meleg vagyok, azt�n ugyan�gy besz�lget�nk tov�bb, a Pride-os t�ntet�k pedig a naponta elmondja, hogy � meleg, �s neki mennyire szar, mert mindenki ut�lja meg nincsenek bar�tai, na �n hagyn�m az ilyen illet�t ott ahol van. A folyamatos panaszkod�s, mert a „nekem nincsenek olyan jogaim mint neked” egy marhas�g. K�ny�rg�m. XXI.sz�zadban vagyunk, �s t�rt�nelm�nk legnagyobb „nincsenek jogaim” harcai m�r r�g v�get �rtek. N�k egyenjog�s�ga, feket�k rabszolgas�g�nak elt�rl�se. Ezek mind re�lis probl�m�k voltak, melyeknek m�g ma is �rezz�k a s�ly�t, M�GSEM vonulnak fel a n�gerek, hogy basszus az 1800-as �vekben rabszolgasorsra voltunk �t�lve. �rtitek? :D

Sz�val szerintem ezt az ellenszenvet k�sz�nj�k maguknak. De t�nyleg. Soha nem voltam az az ember, aki komolyabban foglalkozott volna ezzel az eg�sszel, mert egyszer�en nem �rdekelt a dolog soha, viszont az, hogy a csapb�l is ez folyik, m�r el�g g�z.

Itt vannak m�g a h�ress�gek, modellek, TV szerepl�k, stb. Puszt�n csak az�rt �llnak ki (z�m�ben) a Pride �s a melegs�g meg ezek mellett, mert most ez a divat, ebben van a p�nz. Sim�n elhiszem, hogy egy kev�sb� h�res m�sorvezet� napokkal k�s�bb egy h�res r�di�ad�sban van, mert „� az, aki ki�llt a meleg jogai mellett, � kiment t�ntetni, a t�bbi nem, � m�r t�bbet tett az asztalra, stb”. Magamb�l kiindulva, ha m�r csak a megjelen�semmel p�nzt tudn�k keresni, �n is elmenn�k az �sszes ilyen esem�nyre. Fogadni merek, hogy az ezt t�mogat� h�ress�gek t�bb mint fele azt se tudja, hogy h�ny nemet tal�ltak ki maguknak az ilyen emberek.

Egy Podcast-ot hallgattam, �s abban hangzott el az omin�zus mondat, miszerint „h�lyes�gnek tartom, hogy a sz�l�k a fi� gyerekeket fi�nak, a l�nyokat pedig l�nynak nevelik”. Mi�rt, hogy k�ne? Nem az a term�szet rendje, hogy a kisl�ny megtanulja, hogy hogyan viselkedjen? Vagy mit�l tartanak ezek a nagyk�vetek, hogy a j�t�kok fogj�k megmondani, hogy ki lesz fi� vagy l�ny lelkileg? El�rulom, a kedvenc j�t�kom egy �sszerakhat� s�rk�ny volt, �s minden m�sodik nap ment�nk unokates�mmal j�tszani az elektromos aut�nkkal. �S M�GSEM LETTEM FI�. Basszus, any�m�k akkor valamit nagyon elronthattak. :D Szerintem a kisgyerek csak azt a j�t�kot fogja kis�rni, amivel j�tszani akar. �s ez nem felt�tlen a sz�l� „d�nt�se”, sokkal ink�bb az, hogy az oviban milyen j�t�kok vannak, hogy m�s gyerekeknek milyen j�t�kai vannak, vagy hogy milyen mese megy a TV-ben. �s am�gy is, ez a „d�ntse el mindenki maga, hogy milyen nem�” megint h�lyes�g, ez nem egy olyan dolog, amin gondolkozok k�t napot �s kital�lom hogy, ok�, �n akkor most transznem� vagyok.

Az meg egyszer�en r�hej, hogy t�bb �tterem is kiragasztotta a sziv�rv�nyos z�szl�t. :D Eddig sem volt az ember fej�re �rva, hogy „meleg”, „transz”, vagy b�rmi, �s soha egy pinc�r sem k�rdezte meg t�lem, hogy „ugye nem vagy leszbi, mert a leszbiket itt nem szolg�ljuk ki?”. Most meg m�r az lesz a g�z, az �t�lkez�, aki nem rakja ki az �tterm�re ezt a matric�t, aki nem megy a t�bbi h�lye ut�n. Ez kb olyan, mint a kuty�s t�bla. „Mi egy �llatbar�t �tterem vagyunk”. „Mi egy buzibar�t �tterem vagyunk”.

Elfogadom, elhiszem, hogy vannak olyan emberek, akik t�nyleg �gy sz�lettek, akik t�nyleg �rezt�k, hogy valami nem ok�s. Ezeket tiszteletben tartom, �s �ltal�ban ezek az emberek nem mennek el felvonulni, nem mennek el a TV-be, hogy 15 perc h�rnevet szerezzenek maguknak, HANEM �lik a saj�t kis vil�gukat, elv�gre nekik EZ A NORM�LIS �LET.

Viszont az, hogy napjainkban divat lett a sziv�rv�nyos z�szl�, a Pride-on val� s�t�lgat�s, az �zl�stelen �lt�zk�d�s �s a magamutogat�s meg a felt�n�si viszketegs�g, el�g ki�br�nd�t�. Szerintem. Sokkal komolyabb dolgok mellett/ellen k�ne t�ntetni, �s ilyen volumen� felvonul�st szervezni. Ha eljutunk arra a szintre, hogy az �v�vizeink m�r nem alkalmasak emberi fogyaszt�sra, vagy amikor m�r csak a helyi termel�kt�l tudunk v�s�rolni nem g�nm�dos�tott �rut nyilv�n horror �ron, akkor azt�n kurv�ra senkit nem fog �rdekelni, hogy ki meleg �s ki lezbi �s ki hetero. Ha ennyi p�nzt �s energi�t �ln�nek az eg�szs�g�gy vagy az oktat�s jav�t�s�t k�r� t�ntet�sekbe, fogadni merek, hogy m�r r�g elindult volna a folyamat.

K�vezzetek meg, de musz�j volt m�r kiadni magamb�l ezt az �rthetetlens�get. Egyszer�en az agyam eldobom, hogy FB csoportokban vit�k sz�letnek arr�l, hogy egy gy�k�r kirak egy olyan k�pet, amin k�t l�ny sm�rol egym�ssal. Olaj a t�zre. Ez az �n v�lem�nyem, v�llalom, ki�llok mellette, �s t�nyleg, t�lem azt�n annyi meleg �s leszbi �s tudom is �n mi j�het ah�ny csak akar, am�g a t�ntet�s brig�d nem v�ltoztat a viselked�s�n, ne v�rjanak elfogad�st.